Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/436 Esas 2012/4123 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1/B - 2010/283940
MAHKEMESİ : Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 01/04/2010, 2009/247 (E) ve 2010/86 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Maktulün babası olup 01.04.2010 tarihli celsede davaya katılmasına karar verilen H.. S.."e yokluğunda verilen kararın 06.05.2010 tarihinde teblig olunduğu anlaşılmakla, katılanın yasal süreden sonra 28.05.2010 tarihinde gerçekleşen temyiz talebinin CMUK.nun 310-317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eylemin TCK.nun 87/4. maddesine uyduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, maktüle ait kahvehanede içtiği çay parası karşılığında maktüle senet verdiği, borcunu ödememesi nedeni ile maktül tarafından icra takibinde bulunulduğu, sanığın evini satmak zorunda kaldığı, bu nedenle "ne zaman uygun fırsat bulursam Erol"u öldüreceğim" diye kendi kendine söz vererek öldürme kararına vardığı, savunmasına göre bu kararını bir kaç kişiye açıkladığı, olay günü yaptığı plan gereğince maktule birlikte alkol almayı teklif ettiği, maktulün uyuyacağını söyleyerek yatmak üzere kahvehaneye girmesinden 15 dakika sonra içeri girdiği, maktülün uyumadığını görünce tekrar dışarı çıktığı, 15 dakika sonra tekrar içeri girerek ekmek bıçağını maktülün sırtına vurmak için kaldırdığında halen uyumamış olan maktülün kendisine doğru dönmesi nedeni ile bıçağın maktulün göğüs bölgesine isabet ettiği olayda;
a) Sanığın, maktulü öldürmeye önceden karar verdiği, bu kararında sebat ve ısrar gösterdiği, aradan geçen ve tasarlamanan varlığı için yeterli olan zamana rağmen soğukkanlılıkla eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanığın tasarlayarak insan öldürme eylemine uyan TCK 82/1-a, 62 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine sanığın kovuşturma esnasında cezadan kurtulmaya yönelik olarak geliştirdiği anlaşılan savunmaya itibar edilerek yazılı şekilde haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
b) Maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.