5. Hukuk Dairesi 2019/1652 E. , 2019/12696 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Kapama mandalina bahçesi niteliğindeki ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza net mandalina geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tapu kayıtlarının davalıların hissesi oranında iptal edilmesi gerekirken, tamamının iptaline karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazda hak sahibi olmadığı anlaşılan ... TC kimlik numaralı ... mirasçıları hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Tapu maliki ... TC kimlik numaralı ..."in mirasçılarının karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (tapusunun) kelimesinden sonra gelmek üzere (davalıların hissesi oranında) kelimelerinin eklenmesine,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (dava konusu taşınmazda pay sahibi olmadığı anlaşılan ..., ... ..., ..., ... TC nolu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine) cümlesinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın karar başlığı davalılar bölümüne ... mirasçıları olarak (..., ... ve ..."in) ad ve soyadlarının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
