Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/1472 Esas 2015/2020 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1472
Karar No: 2015/2020
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/1472 Esas 2015/2020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Almanya Bonn Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın tenfizi talebiyle asliye hukuk mahkemesine dava açılmıştır. Mahkeme, davacı tarafın lehine karar vermiştir. Ancak davalı taraf, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Dosyadaki yazılara göre, düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 05,20 TL ve para cezası olarak da 251,00 TL alınarak hazineye kaydedilmesine karar verilmiştir.
HUMK’nın 440. maddesi: Karar düzeltme istemi nedeniyle uygun görülmeyen harçlar geri alınır.
HUMK’nın 442. maddesi: Karar düzeltme harcı düzeltilen kararda hüküm altına alınır. Karar düzeltme istemi reddedilen taraf 05,20 TL harç öder, karar düzeltme istemi kabul edildiği takdirde 10,50 TL harç öder. Ayrıca, karar düzeltme isteminde kötü niyet veya gereksiz işlem olduğu kabul edilirse, takdir edilecek bir para cezasına hükmedilebilir. (Bu madde 3506 sayılı kanunla değiştirilmiştir.)

11. Hukuk Dairesi 2015/1472 E. , 2015/2020 K.

"İçtihat Metni"

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/06/2014 gün ve 2014/163-2014/345 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/11/2014 gün ve 2014/14662-2014/16608 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Bonn Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.