Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/51 Esas 2020/5746 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/51
Karar No: 2020/5746
Karar Tarihi: 17.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/51 Esas 2020/5746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. İncelenen kanıtlar ve hâkimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, Dairemizin önceki bozma kararına uygun olarak sanık hakkında kazanılmış hakkının gözetilmediği için hüküm bozuldu ve sanığın 3 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve 322. maddesi yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2020/51 E. , 2020/5746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 13.03.2019 tarihli bozma ilâmına konu ilk hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a. maddesi uygulanarak 3 yıl 16 ay hapis cezası verildiği, önceki hükmün sanığın temyizi üzerine bozulduğu, aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılarak; bozma sonrası kurulan hükümde sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden hakkında 6 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde sonuç ceza kısmına “6 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” cümlesinden sonra “Sanık hakkında bozma öncesi yapılan uygulamanın sonuç ceza bakımından kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle sanığın 3 YIL 16 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.