İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8092 Esas 2019/711 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8092
Karar No: 2019/711
Karar Tarihi: 17.01.2019

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8092 Esas 2019/711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yapılan bir ihale nedeniyle zarar oluşmadığı belirtilen davada, bazı sanıkların hüküm giyip bazılarının beraat ettiği belirtiliyor. İlgili kanun maddelerine göre, beraat eden sanıklara isnat edilen suçun yalnızca belirli bir suç kapsamında düzenlendiği ve suç tarihinden itibaren ilgili dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararlaştırılmıştır. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 235/3-b, 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/8092 E. , 2019/711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında beraat, ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklardan ... ve Ferman Durmuş haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin bu yönden itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden incelemenin diğer sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan ihale nedeniyle zarar oluşmadığına dair kurum yazısı nazara alındığında; beraat eden sanıklara isnat edilen suçun ancak 5237 sayılı TCK"nın 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen suçu oluşturabileceği, söz konusu maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın
321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.