Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1746 Esas 2021/1069 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1746
Karar No: 2021/1069
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1746 Esas 2021/1069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edildi. Olay, arama kararına istinaden bir araçta yapılan aramada 34 adet otomobil lastiği ele geçirilmesiyle gerçekleşti. Bilirkişi raporunda lastiklerin yabancı menşeli olduğu ve 3 şirketten satın alındığı belirtilerek, bu şirketlerin kayıtlarının incelenmesi gerektiği vurgulandı. Ancak mahkeme eksik inceleme yaparak sanıkların suçlu olduğuna karar verdiği için, karar temyiz edildi. İkinci bir eksiklik ise iddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracıyla ilgili hüküm kurulmamış olmasıydı. Kararda ayrıca tasfiye edilen eşyanın tasfiye bedelinin iadesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararın, 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ayrıca detaylı bir şekilde belirtilmemiş.

7. Ceza Dairesi 2018/1746 E. , 2021/1069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)11.03.2014 tarihinde arama kararına istinaden sürücüsü ... olan, yanında ... bulunan ... plakalı araçta yapılan aramada ..."ya ait ticari miktarda 34 adet otomobil lastiği ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; bilirkişi ... tarafından sunulan 05.11.2014 tarihli raporda, 06.03.2014 tarihli faturaya konu yabancı menşeli otomobil lastiklerinin ... Lastik San.A.Ş. tarafından ... Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti., ... Motorlu Araçlar San.Tic.A.Ş. ve Tal Dış Ticaret A.Ş."den satın alındığının ve incelemelerin bu şirketlerin kayıtları üzerinden sürdürülmesi gerektiğinin belirtilmesi ve dosya içerisinde İncitaş Şirketi tarafından 13.02.2014 tarihli oto lastiği ithalatına ilişkin gümrük beyannamesi örneğinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen şirketlerin kayıtlarının incelemesinin ve eşyanın ithalatına kadar menşei araştırması yapılmasından sonra sanıkların ve eşyanın hukuki durumu ile ilgili olarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)İddianamede müsaderesi talep edildiği halde dava konusu nakil aracıyla ilgili olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması,
Kabule göre de;
Davaya konu eşya hakkında 02.06.2014 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.