2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4512 Esas 2016/6962 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat İmar Kirliliğine neden olmak suçundan; TCK"nın 184/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine, imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 07/02/2011 tarihli, 2012/34101 Esas sayılı ve uyulmasına karar verilen bozma ilamında, 5237 sayılı TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kaidesinin objektif koşullarının "tek bir fiilin bulunması" ve "birden fazla kanun hükmünün ihlalinden ibaret olduğu, sanığın işlediği fiille birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verdiği ve bu tarihte 2863 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK"nın 184. maddesinin yürürlükte bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 44. maddesindeki fikri içtima hükmünün uygulanarak, eylemine temas eden en ağır hüküm olan 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi gereğince cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinin belirtilmesine karşın, bozma ilamı sonrası eylemin ikiye bölünerek iki ayrı hüküm kurulması,
2) Davaya konu yerin sit sınırları kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin dosyaya sunulan inşaat bilirkişi raporunda, ... İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğü"nün 04/07/2009 tarihli ve bölgenin sit alanında kalmadığına dair yazısı ilgi gösterilerek inşai ve fiziki müdahalenin gerçekleşmediği şeklinde tespitte bulunulduğu anlaşılmakla, mahkemece, bu hususta fen bilirkişiden yeniden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, inşaat bilirkişinin teknik verilerden yoksun, adı geçen Kurul yazısına atıf yapan raporu hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.