MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın..."da bulunan... Gıda Ltd. Şti.nin yetkilisi olduğu, olay tarihinden birkaç gün önce şirkete gelen emailde ... adresi bildiren bir "işletme"nin zeytin satın alma teklifinin bildirildiği ve katılanın yetkilisi olduğu şirket ile mal satın almak isteyen "işletme" arasında, yine internet üzerinden, 124.252 ABD doları tutarında mal satımı için anlaşma sağlandığı, karşı tarafın malın 14.000 dolarlık kısmının İstanbul"daki bağlantı adreslerine gönderilmesini isteyen alıcı işletmenin, bedelin, katılanın yetkilisi olduğu şirketin ...Bankası ...Şubesi"ndeki hesabına gönderildiğine ilişkin bir yurt dışı havale evrakını şirkete faksladığı, bunun üzerine katılanın 14.000 dolarlık malı kamyonla İstanbul"a gönderdiği, sonrasında bankadan sorduğunda hesaba para gönderilmediğini öğrendiği, ayrıca havale evrakında yer alan gönderici banka adında yurtdışında bir bankanın bulunmadığının, evrakın sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sahte para havale emailinin gönderildiği 21/10/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan şirkete, alıcı firma tarafından gönderilen emaillerin gönderildiği IP adreslerinin tespiti ile ait olduğu kişi tespit edilerek dinlenmesi, ayrıca katılan vekili şikayet dilekçesinde karşı taraf ile ..., ... ve... numaralı hatlar ile iletişime geçtiklerini belirtmesi nedeniyle, bu hatların ait olduğu kişiler tespit edilerek beyanlarının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.