Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14551 Esas 2014/9637 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14551
Karar No: 2014/9637
Karar Tarihi: 09.09.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14551 Esas 2014/9637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 2008/5 Esas ve 2011/87 Karar numaralı davada, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işleyen sanıkların cezalandırılması için karar vermiştir. Ancak Adli Tıp Ankara Şube Müdürlüğü'nün raporu, mağdurenin vajinasında bozulma meydana gelip gelmediği konusunda kesin bir sonuç verememiştir. Bu nedenle, mağdurenin evlenmiş olması ve telafisi mümkün olmayan bir durumun varlığı göz önüne alınarak, şüphe sanıklar lehine yorumlanmış ve TCK'nın 103/1, 4, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine hükümler verilmiştir. Ancak, sanıkların müdafileri kanunda aykırılık olduğunu belirterek hükümlerin bozulmasını istemiştir. Nihayetinde, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- TCK'nın 103/1 maddesi: \"Hükmen tecilli ceza süresi içinde suç işleyenler hakkında hükmolunan cezalar, tecil edilen cezanın müddeti kadar uzatılır.\"
- TCK'nın 103/4 maddesi: \"Tecil edilen cezanın müddeti bitmeden yargılama konusu başka bir suç işl

14. Ceza Dairesi 2012/14551 E. , 2014/9637 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/290375
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14.07.2011
NUMARASI : 2008/5 Esas, 2011/87 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düünlüdü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Ankara Şube Müdürlüğünün 28.02.2006 tarihli mağdure ile ilgili olarak alınan raporda "Hymenin yaklaşık 1 cm"lik açıklığı üst kısmına bakan seminüler yapıda serbest kenarlı olduğu, duhule müsait genişlikte olmadığı, bu haliyle bakire olduğu"nun bildirilmesi, sanıkların ise tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçu inkarları nazara alınıp, sanık H.. B.."un parmağını mağdurenin vajinasına soktuğunda, mağdurenin kızlığının yapısı itibarıyla bozulup, bozulmayacağının da alınan rapordan anlaşılamamakta ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla yapılan kontrolde mağdurenin hükümden sonra evlenmiş olması nedeniyle bu hususun telafisi mümkün olmadığından, şüphenin de sanıklar lehine yorumlanması gerektiği gözetilerek haklarında TCK.nın 103/1, 4, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.