Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/2843 Esas 2019/12683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/10/2017 gün ve 2016/18106 Esas - 2017/22547 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak davalı idare tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/16E.- 2016/849K ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/203 E.; 2016/674K. sayılı dosyalarında açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davalarının derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla dava konusu taşınmazlar için açılan bedel tespit ve tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiği hususunda bozma yapılması gerektiği,
Bu defa yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.10.2017 tarih ve 2016/18106 E.- 2017/22547 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya bulunan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak davalı idare tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/16 E. - 2016/849K ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/203 E.- 2016/674K. sayılı dosyalarında açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davalarının derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bir taşınmazla ilgili kamulaştırmasız el atma davası devam ederken kamulaştırma bedel tespit tescil davası açılması halinde, aslolan kamulaştırma davası olup, bedel tespit ve tescil yönünden inceleme yapılıp davaya devam edilmesi, kamulaştırmasız el atma davasında ise bedel tespit tescil davasının bekletici mesele sayılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.