Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1076 Esas 2016/7401 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Atılı suçlardan ayrı ayrı beraat,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 Yıl 1 ay hapis cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın suç tarihinde İdeal Tur. Nak. Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisi olup personel taşımacılığı yaptığı, diğer sanık ..."in şirketin muhasebe işini üstlenen İstanbul Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler odasına kayıtlı muhasebecisi olduğu, sanık ..."ın işyerinde fiili çalışmaları olmayan üç kişinin, işe giriş bildirgelerinin e-şifre kullanılarak sanık ... tarafından katılan Kuruma gönderildiği böylelikle sanıkların sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
İşveren olan sanığın muhasebe işlerinin diğer sanık tarafından yürütülmesi karşısında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Serbest muhasebecilik yapan sanığın ..., ... ve ... isimli kişileri çalışmadığı halde, muhasebeciliğini yürüttüğü sanık ...’ın işyerinde çalışıyor olarak göstererek e-bildirge, imza ve şifre ile bilgisayar ortamında işe giriş bildirgelerinin verilmesi eyleminde, sahte oluşturulmuş maddi varlığı haiz, somut bir belge olmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıslığının eylemin TCK"nın 204/2. maddesini oluşturacağı yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek eylemin bu hali ile TCK"nın 244/2. fıkrasında düzenlenen sisteme veri yerleştirme suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekidle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 08/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.