... ile 1-... 2-... 3-... 4-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.2.2012 tarih ve 2010/496 2012/94 sayılı hükmün Dairenin 4.3.2014 tarih ve 2013/27304 2014/5900 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Dosyanın incelenmesinde mahkemenin 28.2.2012 günlü kararının davalılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edildiği, 12.3.2013 günlü duruşmaya davalı avukatının katıldığı ve dairenin kararı ile eksik evrakın eklenmesi için dosyanın geri çevrildiği, eksik evrakın tamamlanmasını takiben yapılan temyiz incelemesinin sonunda 4.3.2014 günlü karar ile mahkeme kararının davalılar yararına bozulduğu ve ancak zuhulen duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, davalılar vekilinin bu defa bu yöndeki maddi hatanın giderilmesini talep ettiği, bu husustaki talebin haklı ve yerinde olduğu anlaşılmakla davalıların bu yöndeki maddi hatanın giderilmesine dair talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dairenin 4.3.2014 gün, 2013/27304-2014/5900 sayılı ilanının sonuç kısmında yer alan (davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin çıkarılarak yerine (davacıdan alınarak davalılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına dairemiz ilanındaki maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.