Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18378 Esas 2013/4078 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18378
Karar No: 2013/4078
Karar Tarihi: 28.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18378 Esas 2013/4078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık suçundan açılan davada, sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olduğu belirlenerek, daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1-b maddesi uyarınca suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı değerlendirmeleri gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle erteleme kararı verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında uygulanan güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma şeklinde uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeplerle, hükmün isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1-b ve 53/1 maddeleri kararda geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/18378 E. , 2013/4078 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/20295
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2009
NUMARASI : 2009/880 (E) ve 2009/1030 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olduğu belirlenerek,adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen; "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "takdiren" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 53/1. maddesi uygulanırken, (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden, sanığın hapis cezasının infazı süresince TCK. 53/1. maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerindeki haklardan mahrumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.