Esas No: 2021/1508
Karar No: 2022/1053
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1508 Esas 2022/1053 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar veren Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onadı. Sanığın temyiz talebinin hukuki sebeplere dayanmadığı tespit edildi ve temyiz istemi reddedildi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği, mahkemenin kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı. Kararın nedenleri arasında 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri de yer aldı. Karara göre, dosya Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecek ve kararın bir örneği Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, TCK'nın 53. maddesi, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkumiyet; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2019 tarihli, 2018/634 esas ve 2019/695 sayılı kararı
b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/11/2020 tarihli, 2020/118 esas ve 2020/740 sayılı kararı
2) Sanık ... hakkında; Temyizin esastan reddi ile onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık müdafii tarafından 09.12.2020 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 24.02.2021 tarihli dilekçesinde “ temyiz hakkımdan feragat ediyorum, dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 08.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
