Hırsızlık - mala zarar vermek - işyeri dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/11373 Esas 2013/4076 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11373
Karar No: 2013/4076
Karar Tarihi: 28.02.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek - işyeri dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/11373 Esas 2013/4076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Espiye Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını ihlali suçlarından dava açılmıştır. Temyiz itirazlarının çoğu reddedilmiştir. Ancak, Sanık E.. D.. ve B.B.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına dair iddianame düzenlenmediği ve yasal maddeler arasında bu suçlara ilişkin madde yazılmadığı için hüküm bozulmuştur. CMK'nun 225/1. maddesi üzere bu suçlarla ilgili dava açılmadan yargılama yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCY’nın 116/1, 119/1-c ve TCK'nun 151/1. madde ve 5271 sayılı CMK’nun 170. ve 225/1. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2012/11373 E. , 2013/4076 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/68691
MAHKEMESİ : Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2008
NUMARASI : 2005/437 (E) ve 2008/167 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlali

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanık E.. D.. ve B.B.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar vermek suçlarına, iddianamede atılı suç olarak yer verilmediği gibi, uygulanması istenen yasa maddeleri arasında anılan suçlara ilişkin 5237 sayılı TCY’nın 116/1, 119/1-c ve TCK"nun 151/1. maddelerinin de yazılmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nun 170. maddesine uygun olarak ek iddianamede düzenlettirilerek anılan suçlarla ilgili dava açılması sağlanmadan, ek savunma ile yetinilmek suretiyle yargılamaya devam olunup, hükmün konusunun iddianamede öğeleri gösterilerek açıklanan suça ilişkin eylemle sınırlı olan davanın konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.