Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14026 Esas 2022/1142 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli, 2019/304 esas ve 2019/479 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.12.2019 tarihli, 2019/3096 esas ve 2019/3120 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin "02/12/2018 ve 13/01/2019" yerine "02/12/2019 ve 13/01/2019"olarak yazılması,
2- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlemesi nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanırken, uygulanan kanun maddesinin fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı davranılması,
3- Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02/12/2018 ve 13/01/2019" olarak düzeltilmesi,
İlk Derece Mahkemesi hükmünün;
2- Hüküm fıkrasının zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 3 numaralı paragrafında yer alan "TCK.nun 43. maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "TCK'nın 43. maddesinin 1. fıkrası" ibaresinin yazılması,
3- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan "... kararındaki iptal edilen hususlar" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler" ibaresinin eklenmesi
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.