Hırsızlık-Konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30479 Esas 2013/4075 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30479
Karar No: 2013/4075
Karar Tarihi: 28.02.2013

Hırsızlık-Konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30479 Esas 2013/4075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık S.K.'nin hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli kanıtlar olmadığı ancak mahkeme tarafından soyut beyanın dikkate alınmadığı ve sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen cezalarda indirim yapılırken yasal düzenleme göz önüne alınmadığından bozulma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi ve 5377 sayılı Yasa.

2. Ceza Dairesi 2012/30479 E. , 2013/4075 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/121352
MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2010
NUMARASI : 2009/240 (E) ve 2010/818 (K)
SUÇ : Hırsızlık-Konut dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık S.. K.."ın aşamalarda alınan savunmalarında atılı hırsızlık suçunu işlemediğini savunması, olay yerinden alınan parmak izlerinin de sanığa ait olmadığının kriminal rapor ile anlaşılması karşısında, M.ş.."in soyut beyanı dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan cezalarda, 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca yapılan indirimin, suç tarihi itibariyle, 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki yasal düzenleme uyarınca 1/2 oranında yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K.. müdafisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.