Esas No: 2017/16812
Karar No: 2022/1650
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16812 Esas 2022/1650 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 2010 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın sunduğu savunmaların kuşkulu olması nedeniyle maddi gerçekler araştırılmalıdır. Nüfus cüzdanının kaybolup kaybolmadığı, şirketin devir işlemleri ve faturaların aidiyeti gibi konularda daha detaylı araştırma yapılması gerekmektedir. Yargılama sürecinde 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik inceleme ve araştırma yapılması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile birlikte uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini, kendisinin Siteler’de hurdacı olduğunu, nüfus cüzdanını kaybettiğini, şirketi kendisinin kurmadığını beyan etmesi karşısında; Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1) Sanığın nüfus cüzdanını kaybettiğine dair kolluk kuvvetlerine veya başka bir yere yaptığı başvuru bulunup bulunmadığının sorulup araştırılması,
2) Sanığın .... Grup Bilişim Bilg. Kırt. Kopy. Mat. San. Tic Ltd. Şti. nin ortaklığını devraldığı devir sözleşmesinin ve şirket tarafından devirden sonra düzenlenen faturaların ilgili vergi dairesinden getirtilerek belgelerdeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının sorulduktan sonra yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını söylemesi halinde sanığın temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile belgelerdeki yazı ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,
3) Kabule göre de;
a)Faturaları düzenleyen mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
b)Aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
c)Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
d)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
