Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12044 Esas 2017/6102 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; mülkiyeti davacıya ait ancak olay sırasında ... ... tarafından kullanılan 34 GZ 4978 plaka sayılı araca, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 18/03/2014 tarihinde 22.05 sıralarında çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, değer kaybı meydana geldiğini, tamir süresi içerisinde kullanılamadığını beyanla, oluşan değer kaybı için 7.800 TL ve aracın tamir süresinde gün kaybı bedeli olarak 1.800 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.