Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4690 Esas 2016/8860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tevdi mahalli tayinine ilişkin talep hakkında ... 3. Sulh Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince; HMK"nın 2 ve devamı maddeleri ile 392 ve devamı maddeleri gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; talebe bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı HMK"nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdi mahalli tayinine ilişkin istemin çekişmesiz yargı işi olarak belirtildiği, aynı Kanunun 383. maddesinde de aksine düzenleme bulunmadığı sürece çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun hükme bağlandığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından, davacının, taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava görüldüğü, 11.04.2014 tarihinde dosyanın karara bağlandığı, kararda hüküm altına alınan tazminat ve yargılama giderlerinin karşı taraf-davalılar vekiline gönderilmesine rağmen kabul edilmediğinden iade geldiği, alacaklıların ilam konusu alacaklarını almadıklarından temerrüde düştükleri iddiasıyla 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 107. maddesi uyarınca alacaklının temerrüde düşmesi nedeniyle aynı Kanun hükmü gereğince tevdi mahallinin belirlenmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK"nın 382/2-d-3 fıkrası uyarınca uyuşmazlığın, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.