Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/37024 Esas 2015/5871 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/138394
MAHKEMESİ : Alaçam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2012/137 (E) ve 2013/50 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde kalmakta ise de; üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin işin esasına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında hükmün temyize tabi olacağının tespiti ile tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Açıklanması geri bırakılan hükümde sanık hakkında 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeni ile açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken 5271 sayılı CMK"nin 231/11.maddesine aykırı olarak adli para cezasına mahkumiyete ilişkin yeni bir hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.