Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17945 Esas 2013/4070 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17945
Karar No: 2013/4070
Karar Tarihi: 28.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17945 Esas 2013/4070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/102 (E) ve 2009/368 (K) numaralı kararda, suç tarihi itibariyle daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmamış bir sanığın hırsızlık suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Sanığın kişilik özellikleri, suçun işlenmesindeki özellikler ve pişmanlığı lehine değerlendirilerek, hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uygulanmasına karar verildiği ancak kalkışma aşamasında kalan bir olayda zarar oluşmadığından yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararda, çelişki yaratan bir hüküm verilmesi nedeniyle sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bu sebepten dolayı bozulduğu belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi: \"Kasten işlenen bir suçtan dolayı hüküm giyen kimse, cezasının beş yıl veya daha az bir süre ile sınırlandırılmasına karar verilen haller dışında, aleyhinde hüküm verilmeden önce infaz edilmeyen hapis cezasını bir kez süreli olmak üzere erteleme isteyebilir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: \"Bozma

2. Ceza Dairesi 2012/17945 E. , 2013/4070 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/22490
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2009
NUMARASI : 2008/102 (E) ve 2009/368 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suç tarihi itibariyle daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmamış sanığın kişilik özellikleri, suçun işlenmesindeki özellikler, pişmanlık duyması lehe kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesinin uygulanmasına karşın, kalkışma aşamasında kalan olayda karşılanması gereken bir zarar bulunmadığı da göz önüne alındığında “yasal şartlar oluşmadığından ” şeklindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.