Tebliğname No : 1/B - 2011/400415
MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 14/09/2011, 2011/184 (E) ve 2011/167 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeriğine, oluşa ve kabule göre; sanığın hırsızlık amacıyla girdiği konutta tanıklar Emine ve Ayşe ile karşılaşması üzerine tanıkların korkarak bağırdıkları, duyduğu sesler üzerine ne olup bittiğini anlamak için olay yerine gelen mağdur Yusuf"un, evin mutfak bölümüne doğru yöneldiğinde mutfak kapısının arkasına saklanan sanığın, tezgahın üzerinde bulunan bıçağı alarak "yakalanmamak için" mağdura vurduğu ve evden kaçmak için koşarak giderken, epigastrik bölgede 3 cm batına nafiz kesi sonucu karaciğer, mide, kalın ve ince bağırsağında yaralanma meydana gelen mağdurun, yakalamak için sanığın peşinden giderek kazağından tuttuğu ancak mücadele sonrası sanığın kaçtığı, sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemizin 02.06.2011 tarih ve 2011/3788-3568 esas-karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği olayda;
A) Sanığın hırsızlık suçunu işlemek amacıyla girdiği konutta karşılaştığı mağduru, yakalanmamak için öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşıldığı halde, TCK.nun 82/l-h ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek TCK.nun 81 ve 35. Maddeleri uyarınca eksik ceza tayini;
B) Kabule göre de;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul ceza tayini yerine, ancak hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı da gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.