Sanık ..."un çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler ..., ..., ..., ..., ..., ..., .."e yönelik) bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Sinanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2013 gün ve 2013/63 Esas, 2013/134 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.01.2016 gün ve 2015/8726 Esas, 2016/762 Karar sayılı onama ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2020 günlü, 2020/18136 sayılı itiraznamesiyle sanık hakkında mağdureler ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik atılı suçtan kurulan hükümlerle sınırlı olarak 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine Daireye gönderilen dosya incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının değişik gerekçeyle KABULÜNE, Dairemizin 27.01.2016 gün ve 2015/8726 Esas, 2016/762 Karar sayılı ilamı ile mağdureler ...,...,...,...,... ve ... "e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları gereğince KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık hakkında mağdureler Büşra, Fadime, Sibel, Fatma Nur, Kevser ile Dilek"e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin kesinleştirilerek infaza verildiği anlaşıldığından, bu hükümler yönünden İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde TAHLİYESİNE, bu konuda mahalline en seri şekilde bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.