Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12531 Esas 2019/1314 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12531
Karar No: 2019/1314
Karar Tarihi: 04.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12531 Esas 2019/1314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan bir sanığın hükmünün bozulmasına karar verdi. Kararda sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, dosyanın eksik incelendiği ve Kanuna aykırı davranıldığı belirtildi. CMK'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı davranıldığı vurgulanan kararda, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtildi. Kararda 191. maddesine aykırı davranıldığı, duruşma gününe uyulmadığı, ekspertiz raporu okunmadan karar verildiği ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğu ifade edildi. İlgili kanun maddeleri: CMK 176/4, CMK 190/2, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-b.

20. Ceza Dairesi 2015/12531 E. , 2019/1314 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) İlk oturumda iddianame kabul kararı okunmayarak 5271 sayılı CMK"nın 191. maddesine aykırı davranılması
2) Dava dosyasına konu suç nedeni ile tutuklu bulunan sanığa iddianamenin duruşma gününden 3 gün önce 18.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın savunmasının alındığı duruşma tarihinin de 21.03.2013 olduğu, CMK"nın 176/4. maddesi uyarınca tebliğ ile duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği ancak bu süreye uyulmamasına rağmen sanığa CMK"nın 190/2. maddesi uyarınca duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğunun hatırlatılmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-b maddesi uyarınca sanığın savunmasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara sahip olma hakkının kullandırılmaması sureti ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi,
3)Ele geçen maddelere ilişkin ekspertiz raporunun karar tarihinden sonra dosya arasına alındığı anlaşılmakla, raporun duruşmada okunmadan ve sanığa diyecekleri sorulmadan eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
4) Olayla ilgili olarak alınan 30.05.2013 tarihli uzmanlık raporunda, L3-L4 parmak izlerinin ... isimli şahsa ait olduğunun tespit edilmesi ve sanıkta savunmasında ... isimli şahıstan aldığını beyan etmesi karşısında, ...’nın olayla ilgili olarak ifadesi alınarak, sanığa gösterilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.