Tebliğname No : 3 - 2010/258654
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2010
NUMARASI : 2009/1193 (E) ve 2010/445 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvu- rulması olanaklı bulunmadığından sanık S.. A.."ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanık Fatih Çoşgun hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize ge- lince;

Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinden yapılan incelemede;

1- CMK.nun 209/1. madde uyarınca sanığa dosyadaki deliller, mağdur ifadeleri, adli sicil kaydı, kişisel ve ekonomik durumuna ilişkin belgeler okunup beyan- larının sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Kabule göre de;

a) Engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklan- masının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Yasanın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.