MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 822 parsel sayılı 1470 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1232 ada 11 parsel numarasıyla ve 660,20 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 834 parsel sayılı 7875 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1232 ada 8 parsel numarasıyla ve 7.738,78 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalılara ait 1232 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 1232 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 02.05.2014 tarihli bilirkişi raporunda (C) harfiyle gösterilen bölümünün ifrazıyla davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacıya ait 1232 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 1.070,83 metrekare, davalılara ait 1232 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ise 7.328,15 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.