MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taşınmazın zilyetliğinin tespiti istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, taşınmazın tapudaki vasfı yönünden de davalı olduğu ve davacının iddiasının bu davada görülmesi gerektiği, ayrıca taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sonunda şayet 2/B"ye çıkarma işlemi kesinleşirse 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi uyarınca kullanıcı muhtesat belirleme kadastro çalışması ... Kadastro Müdürlüğünce idari yoldan yapılacak bir işlemle sonuçlanacak olması ve bu durumda taşınmazın vasfı ile birlikte ada-parsel numarasının da değişecek olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesi ise dava konusu parselde 2/B madde uygulaması yapılarak orman sınırı dışına çıkarıldığı, ancak davacının yapılan bu işleme bir itirazının olmadığı, davasının zilyetlik tespitiyle ilgili olduğu dolayısıyla orman sınırı dışına çıkarılma işlemi yönünden ihtilaf olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda davacı, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 160 ada 27 sayılı parselin dava dilekçesinde sınırları belirtilen kısmının zilyetliğinin adına tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamının incelenmesinde, dava konusu taşınmazın 09/08/2010 tarihinde hükmen orman olarak tapuya tescil edildiği, taşınmazın bulunduğu köyde 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkama işlemine ilişkin çalışma sonuçlarının 28.03.2012 günü ilan edildiği, ... Kadastro Müdürlüğünün 21/03/2014 tarihli cevabi yazısında ise dava konusu taşınmazın 21216,52 m²"lik kısmı 1 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca P.CXIII nolu 2/B parseli olarak tespit edilmiş olup, bu parselin halen Kadstro mahkemesinde davalı olduğu bildirilmiştir.
Bu haliyle temyiz incelemesi yapılabilmesi için dava konusu taşınmazın 21216,52 m²"lik kısmının 1 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca 2/B parseli olarak tespit edilmiş ve halen kadastro mahkemesinde davalı olduğu bildirildiğine göre ilgili dava dosyasının incelenmek suretiyle tesbit edilmesi, bulunduğu takdirde dava dosyası aslı ilgili yerlerden getirtilerek dosya içerisine konulması, ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3 ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/10/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.