Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/29697 Esas 2015/5864 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/4949
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012 (29.12.2008)
NUMARASI : 2012/785 (E) ve 2012/959 (K) -(2007/112 - 2008/847)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Bozma üzerine gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Mübin hakkında katılan Ferhat ve Kenan"a karşı kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen 29.12.2008 tarihli beraat hükmünün ilk temyiz incelemesi sırasında inceleme dışı kaldığı tespit edilerek bu beraat kararlarına karşı müştekiler vekilinin 30.12.2008 tarihli temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki Ferhat"ın 25.09.2007 tarihli celsede sanık Mübin"den şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde bu yönde bir karar verilmediği, müşteki Kenan vekili"nin ise 24.12.2008 tarihli yazılı dilekçesinde sanık Mübin"den şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmış olup her iki müştekiye vekaleten süresinde temyiz dilekçesi veren müştekiler vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki beraat hükmünü temyiz hakkı bulunması karşısında müştekilerin 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan ve vekillerininde katılan vekili olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar Ferhat ve Kanan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar Ferhat ve Kenan hakkında mağdur Mübin"i yaralamadan verilen 01.11.2012 tarihli mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıkların hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanıklar hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.