Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3613
Karar No: 2012/3886
Karar Tarihi: 15.05.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3613 Esas 2012/3886 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Siverek Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010 tarihli kararda, kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu işlemekle suçlanan sanıkların, aynı avukat tarafından savunulmaları nedeniyle usule aykırı davranıldığı ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Sanık Gürsel'in tutukluluğunun devamına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2011/3613 E.  ,  2012/3886 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1/B - 2011/36035
    MAHKEMESİ : Siverek Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 04/11/2010, 2009/179 (E) ve 2010/217 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Osman, Tahir ve Gürsel arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
    Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin değişik gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık Gürsel hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre adı geçen sanığın ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 15.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi