Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/14167 Esas 2013/12844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/01/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince:
Dava, kasten yaralama nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile aynı işyerinde çalıştıklarını, davalının kendisini yaraladığını, işyerine de yansıyan bu olay nedeniyle işten ayrılmak zorunda kaldığını ve bir süre iş bulamadığını belirterek işsiz kaldığı süredeki maddi zararının tazminini talep etmiştir.
11/04/2012 tarihli bilirkişi raporunda davacının geçici iş göremezlik zararı ile işten ayrılıp yeniden başka bir işe girdiği tarihler arasındaki gelir kaybı hesaplanmış, mahkemece bu rapor hükme esas alınarak maddi tazminat istemi kısmen kabul edilmiştir.
Tarafların olay tarihinde çalıştığı şirket tarafından gönderilen istifa dilekçesi içeriğine göre; davacının seyahatlerin sıklığı nedeni ile işten ayrılmak istediğini bildirdiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacı tarafından olay nedeni ile işten istifa etmek zorunda kaldığı iddia edilmiş ise de; bu iddiasını ispata yarar dosyada herhangi bir delil bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle; davacının işten ayrılıp yeniden başka bir işe girdiği tarihler arasındaki gelir kaybına hükmedilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.