Hırsızlık - yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13684 Esas 2016/4704 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13684
Karar No: 2016/4704
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hırsızlık - yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13684 Esas 2016/4704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçundan verilen 2.000 TL'lik adli para cezası, 6217 sayılı Kanun'un 26. madde ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen para cezalarından olduğu için temyize konu olamamaktadır. Hırsızlık suçu ise suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği, diğer temyiz nedenlerinin ise yerinde görülmediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak yargılama giderleri hesaplama konusunda yapılan hata nedeniyle, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yargılama gideri olarak hesaplanan toplam 10,13 TL'nin, CMK'ın 324/4. maddesi ile eklenen değişiklik doğrultusunda Hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanun'un 26. madde, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri, CMK'ın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/13684 E. , 2016/4704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,13 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "yargılama gideri olarak hesaplanan toplam 10,13 TL"nın, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda Hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.