Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak -mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17943 Esas 2013/4064 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17943
Karar No: 2013/4064
Karar Tarihi: 28.02.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak -mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17943 Esas 2013/4064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükümdeki yazım hatası nedeniyle bozma kararı verilmemiştir. Sanığın velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılması ise sadece kendi alt soyundaki kişiler için koşullu salıverme sonrası sona erecektir. Bu nedenle, hükmün tümden çıkarılması ve yerine sanığın cezasını tamamladıktan sonra kendi alt soyu üzerindeki haklarına kavuşacağı şeklinde bir hüküm eklenmesiyle karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1., 53/2. ve 53/3. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2012/17943 E. , 2013/4064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak -mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesi yerine aynı Yasanın 116/1 maddesinin yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.