Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/13665 Esas 2013/12843 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13665
Karar No: 2013/12843
Karar Tarihi: 03.07.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/13665 Esas 2013/12843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı şirket ve diğer davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, talebin bir kısmını kabul etmiş, diğer talepleri reddetmiştir. Davacılardan birinin temyiz itirazı doğru bulunmuştur. Bilirkişi raporunda yapılan bir hesaplama hatası nedeniyle kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Trafik kazası sonucu uğranılan zararların tazmini hakkında kanunlar.

4. Hukuk Dairesi 2012/13665 E. , 2013/12843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... ve Avukat ... tarafından, davalı.....Şti. vd. aleyhine 21/12/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre
davalı ... ile davacılardan ..., ... ve ...’ın tüm, davacılardan ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacılardan ...’nın diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılardan ..., ..., ... ve ... ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme tarafından hükme esas alınan ve davacı ...’nın destek tazminatını 63.352,22 TL olarak hesaplayan, 12/04/2010 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplama yöntemi doğru olup daha sonra bilirkişi tarafından düzenlenen 30/12/2011 tarihli ek raporda; 16/05/2007 tarihinde adı geçen davacıya yapılan 26.321,73 TL sigorta ödemesinin güncellemesi yapılırken, sonraki rapor tarihi olan 30/12/2011 tarihine kadar faiz hesabı yapılması doğru değildir. Bu güncellemenin, asıl hesap tarihi olan 12/04/2010 tarihine kadar yasal faiz hesaplanmak sureti ile yapılması gerekmektedir. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacılardan ... yararına BOZULMASINA, Davalı ... ile davacılardan ..., ... ve ...’ın tüm, davacılardan ...’nın diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenle reddine ve temyiz eden davacılardan ..."dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.