Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18324 Esas 2013/4063 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2010/4438
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2009
NUMARASI : 2009/535 (E) ve 2009/637 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre sanıklardan B.. P.."un yakalandıktan sonra suça konu laptop bilgisayarı verdikleri yeri kolluk ekiplerine göstererek yakınana iadesini sağladıkları anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesi uyarınca soruşturmada gerçekleşen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Hırsızlık suçunun dükkan içinde gerçekleştirilmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B.. P.., M.. D..,H.. D.."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.