Tasarlayarak öldürme ve kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3586 Esas 2012/3865 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2010/304070
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/06/2010, 2009/176 (E) ve 2010/110 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)M.. S.. hakkında usulüne uygun şekilde davaya katılma kararı verildiği halde karar başlığında katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi, sanık Ali"nin tutuklama tarihinin 30/06/2009 olduğu halde karar başlığında 30/06/2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2)Temyiz kapsamına göre; sanık Ali hakkında maktuller Hacıali ve Ali Rıza"yı kasten öldürmek suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Ali hakkında mağdur-katılan Mehmet"i kasten yaralamaya teşebbüs, sanık Ekrem hakkında maktuller Hacıali ve Ali Rıza"yı tasarlayarak öldürmeye azmettirme ve mağdur-katılan Mehmet"i yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
A)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme ve yaralamaya teşebbüs olaylarının failleri olarak yargılanan ve kardeş olan sanıklardan Ali"nin aşamalarda suçları kendisinin tek başına işlediğine yönelik beyanları, sanık Ekrem"in aşamalarda inkara yönelik beyanları ile sanıklar müdafiinin sanıkların beyanları doğrultusundaki savunmaları karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
B)Sanık Ali"nin suç tarihi itibari ile mahkemece tespit edilen 544 210 82 26 nolu telefon hattı dışında ayrıca 536 697 79 97 nolu telefon hattını da kullandığının kardeşi tanık Ahmet"in beyanları ile anlaşılması karşısında, sanık Ali"nin suç tarihi itibari ile kullandığı cep telefonu numaralarının tespiti ile HTS raporlarının dosyaya getirtilerek incelenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık Ali müdafii ile katılan Mehmet ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Ali"nin tahliye isteminin reddine, 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.