Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4586 Esas 2016/8851 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Eldeki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, nüfus kaydında nüfusa kayıtlı olduğu mahalle isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ..."in UYAP sistemi üzerinden alınan MERNİS"e kayıtlı ikametgahının "... Mah. ... Sk. Kapı No: 2R/5 .../..." olduğu, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise ..."in vasi sıfatıyla ... adına dava açtığı ve kısıtlının UYAP sistemi üzerinden alınan MERNİS"e kayıtlı yerleşim yeri adresinin "... Mh. ... Sk. No: 21 İç Kapı No: 2 .../..." olduğu, vasinin ikamet adresinin bu davanın görülmesi gereken yer hakkında belirleyici olamayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, davacı, nüfus cüzdanına tanı yanlışı yapıldığını, hasımları tarafından tapu senedi bulunmayan boş yerin adına ve adresine ... köyüne kaydının yapıldığını, bu durumun hak ihlaline sebep olduğunu, bu nedenlerle nüfusa kayıtlı olduğu mahalle adresinin düzeltilmesini talep etmiş, dava dilekçesinde düzeltilmesini istediği kayda ait nüfüs cüzdan bilgilerini yazdığı gibi, dilekçe ekine nüfus cüzdanı suretini eklemiştir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/706 Esas sırasına kaydedilen dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden ..."in kendisine ait nüfus cüzdanını dava dilekçesine eklediği ve kendisine ait bilgileri dilekçeye aktardığı anlaşılmıştır.
Ayrıca tüm dosya kapsamının incelenmesinden; kısıtlının nüfus kaydında nüfusa kayıtlı olduğu mahalle isminin düzeltilmesine ilişkin olarak vasi tarafından açılan davanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/644 Esas sayılı sırasına kaydedildiği, bu dosyada vasiye izin başvurusu için süre verildiği ve başvuru sonucunun bekletici mesele yapıldığı, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından da vasiye 19/01/2016 tarihli ek karar ile izin verildiği görülmüştür.
Bu haliyle dava ..."in nüfus kaydında nüfusa kayıtlı olduğu mahalle isminin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, ..."in MERNİS kayıtlarına göre yerleşim yeri adresinin "... Mah. ... Sk. Kapı No: 2R/5 ../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.