Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2208 Esas 2013/3596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili hakkında verilen ihraç kararının mahkemece iptaline karar verildiğini, ihraç kararının verildiği ....04.2007 tarihinden hissesini devrettiği ........2011 tarihine kadar çalıştırılmaması nedeniyle gelir elde edemediğini ileri sürerek, zararının tespiti ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üyeliğini devretmesi nedeniyle dava açma hakkı bulunmadığını, katılım payını ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının noterden düzenlenen ........2011 tarihli devir sözleşmesi ile kooperatifteki hissesini aktif ve pasifiyle birlikte dava dışı...’a devrettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.