Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24469 Esas 2017/6091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 26/07/2011 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkili davacının kızı olan ...nin kullandığı bisiklete, davalıya sigortalı bulunan aracın çarpması sonucunda küçük ...nin yaralanarak sakat kaldığını belirterek şimdilik 8.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, ... yararına 10.007,10 TL maddi tazminatın, dava tarihi 29/09/2011 tarihinden başlayacak yasal faizleri ile birlikte, davalı ... AŞ"den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.