MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle;
...-Dairemizin ........2013 tarihli geri çevirme kararı sonrasında dava konusu taşınmazlardan 6347 ada ... parsel ile ilgili cevabi yazının dosyaya konulmadığı anlaşılmakla dava konusu taşınmazlardan 6347 ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihi olan ........2010 tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği, ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içerisinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı ve beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediyeden,
...-Dairemizin ........2013 tarihli geri çevirme kararı sonrasında emsal alınan taşınmazın resmi satış akit tablosunun dosyaya konulduğu ancak ihalesine ilişkin belgelerin dosyaya konulmadan gönderildiği anlaşılmakla, dava konusu taşınmaza emsal alınan 4198 ada ... parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 06.04.2010 tarihli ihalesine ilişkin belgelerin (alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren) onaylı bir örneği ile tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.