Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5503
Karar No: 2012/3855
Karar Tarihi: 14.05.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5503 Esas 2012/3855 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Ferhat, mağdur Fatih'i üç kez bıçaklayarak ciddi şekilde yaraladığı için kasten yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme, suçun öldürmeye yönelik olduğunu dikkate almadığı için eksik ceza tayininde bulundu ve suçta kullanılan bıçak mağdura iade edilmedi. Sanık Ferhat'ın müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve mahkeme kararı bozuldu. Kararda CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarına ilişkin kazanılmış hakkın saklı kalması belirtildi.
Kanun Maddeleri: CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 326/son madde.
1. Ceza Dairesi         2010/5503 E.  ,  2012/3855 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2010/195180
    MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 19/02/2010, 2009/156 (E) ve 2010/39 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ferhat"ın, mağdur Fatih"e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak:
    a) Olay günü borç-alacak hesabı yapmak için mağdura ait dükkana gelen sanığın, mağduru sol dirsek üstü, sağ dirsek altı ve sağ lomber bölgeden üç kez bıçaklayarak, transvers kolonda, jejenumda perforasyona, omentumda kesiye neden olacak ve mağdurun hayatını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı, tanık Ali"nin, sanığın elindeki bıçağı alarak eylemlerine engel olduğu olayda; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
    b) Suçta kullanılan ve bizatihi suç teşkil etmeyen mağdura ait bıçağın, mağdura iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanığın CMUK.nun 326/son.maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi