Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3578 Esas 2013/3595 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3578
Karar No: 2013/3595
Karar Tarihi: ...05.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3578 Esas 2013/3595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, kooperatif ortağı olan davalının plan ve projeye uygun olmayan depolarını düzeltemediği için ortaklıktan ihraç edildiğini ve depoların müvekkiline teslim edilmesini talep etti. Davalı vekili ise müvekkilinin ihale ile satın aldığı bağımsız bölümleri ihraç kararı verilmeden kararın doğru olmadığını savundu. Mahkeme, davalının ihraç kararının kesinleştiğini ve depolarının başkalarına kiralanması konusundaki uyuşmazlığın işin konusu olmadığını belirterek davanın kabulüne karar verdi. Davalı vekili temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 636, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 407, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 440.

23. Hukuk Dairesi 2013/3578 E. , 2013/3595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, ... adet ticari depoya sahip olan kooperatif ortağı davalının depoları plan ve projeye uygun hale getirmediği için ortaklıktan ihraç edildiğini, davalının, ihracından sonra ihtara rağmen depoları teslime yanaşmadığını ileri sürerek, davalının ... adet depoya müdahalesinin men"ine, depoların müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu bağımsız bölümleri ihale ile satın aldığını, ihale bedeli ödenmeden meni müdahale kararı verilmesinin doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce, davalı hakkında verilen ihraç kararının kesinleşmiş olduğu,davalının depoları .... şahıslara kiraya verdiği uyuşmazlık konusu olmadığından, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.