2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15994 Esas 2018/1214 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15994
Karar No: 2018/1214
Karar Tarihi: 12.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15994 Esas 2018/1214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ticari işletmenin usulüne uygun şekilde terk edilmesi gerektiğine dair bir kanuna aykırılık suçu davasıyla ilgili karar vermiştir. Mahkeme, sanıklar hakkında birden fazla şikayetin bulunması halinde cezanın arttırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, bu hususun göz önünde bulundurulmadığı için, davayı reddetmiş ve sanıkları beraat ettirmiştir. Ayrıca, birleşen dosyaların şikayetçilerinin belirtilmemesi, bazı şirketler için kovuşturma yapılmaması gibi birkaç hata da tespit edilmiştir. Kanunlara aykırı olduğu ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bulunduğu için, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, İcra ve İflas Kanunu'nun 349. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/15994 E. , 2018/1214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Davanın reddi, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Ticareti terk suçu aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir defa işlenebilen bir suç olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43. maddesinin ikinci fıkrasında aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedileceğinin ancak bu cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar arttırılacağının öngörülmesi cihetiyle, ticareti terk suçunda sanıklar hakkında birden fazla şikayetin bulunması halinde tayin olunacak cezanın TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerekeceğini gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Birleşen dosyaların şikayetçilerinin kararda gösterilmemesi,
3- Birleşen 2013/90 Esas numaralı davadaki şikayet dilekçesinde ticareti usulüne aykırı terk etmek nedeniyle MOS Kozmetik San. ve Tic. A.Ş. bakımından şikayette bulunulmuş olması karşısında bu şirket bakımından kovuşturma yapılmaksızın yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
4- İİK’nın 349. maddesi gereğince şikayetçi veya vekilinin duruşmada hazır bulunması zorunlu olup, yokluğunda karar verilemeyeceği gözetilmeden, 31/03/2015 tarihli celse için mazeretinin kabulünü müteakip yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.