Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6585 Esas 2012/3824 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6585
Karar No: 2012/3824
Karar Tarihi: 14.05.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6585 Esas 2012/3824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/03/2010 tarihli kararında, sanıklar Ferhat ve Emrah'ın mağdur Düzgün'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılandığı belirtilmektedir. Kararda, sanıklardan birisinin savunmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, Ferhat ve Emrah'ın aynı müdafii tarafından temsil edilmesi, Avukatlık Yasası ve CMK'nun ilgili maddelerine aykırı olduğundan, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, cezada hesap hatası yapıldığı da tespit edilmiştir ve kararın bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 62. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 152 ve 321 maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 62. maddesi, cezada takdiri indirime imkan tanıyan bir madde iken, CMK'nın 152 ve 321 maddeleri, hükümlerin bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını düzenleyen maddelerdir.

1. Ceza Dairesi 2010/6585 E. , 2012/3824 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/238566
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/03/2010, 2010/34 (E) ve 2010/75 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıklar Ferhat ve Emrah"ın mağdur Düzgün"e yönelik eylemi yönünden; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/101/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Ferhat ve Emrah"ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
2)Kabule göre de; sanıklar hakkında mağdur Düzgün"ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranındaki takdiri indirim uygulanırken sanığın cezasının 8 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 7 yıl 13 ay 15 gün olarak ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Ferhat ve Emrah müdafiiinn temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.