Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/41 Esas 2013/4057 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/41
Karar No: 2013/4057
Karar Tarihi: 28.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/41 Esas 2013/4057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir dava kapsamında, elektrik kullanım bedeli yerine yasadışı şekilde elektrik kullanımını tercih eden kişinin cezası ödenen tazminatlar dolayısıyla hafifletilmiştir. Anılan dava, 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” kanunun geçici ikinci maddesi kapsamında ele alınmıştır. Bu maddenin uygulanabilmesi için, öncelikle elektrik bedelinin ödenip ödenmediği araştırılmış, ödenmediği takdirde sanığa süresi içinde doğan zararı gidermesi halinde, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği konusunda bilgilendirme yapılmıştır. Yukarıdaki kanun maddesi, yapılan değişiklikle amaçlananın ceza mucibince işlenen suçlarda maddi hasar ödenmesi durumunda cezanın hafifletilmesi olduğunu öngörmüştür.

2. Ceza Dairesi 2013/41 E. , 2013/4057 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/285025
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2012
NUMARASI : 2012/780 (E) ve 2012/31 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, karşılıksız yararlanılan elektrik bedelinin ödenip ödenmediği araştırılıp ödenmediği taktirde, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.