Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2217 Esas 2020/5735 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2217
Karar No: 2020/5735
Karar Tarihi: 17.06.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2217 Esas 2020/5735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığına saygı göstermediği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde yargılandı. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul ederek hüküm açıklanarak mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmamasına rağmen 6.000 TL adli para cezasının kazanılmış hak oluşturduğunun gözardı edilmesi ve bu nedenle fazla ceza tayin edilmesi sebebiyle hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. ve 326/son maddeleri açıklandı.

13. Ceza Dairesi 2020/2217 E. , 2020/5735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Hüküm açıklanarak mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 01.05.2007 tarihinde verilen karardaki 6.000 TL adli para cezasının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanık hakkında daha ağır bir ceza verilemeyeceğinden sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.