Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5132 Esas 2016/7395 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5132
Karar No: 2016/7395
Karar Tarihi: 08.06.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5132 Esas 2016/7395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2, 62/1 maddeleri uyarınca netice 10 ay hapis 4 gün adli para cezası, hapis cezasının TCK'nın 51 maddesi uyarınca ertelenmesi, 1 yıl denetim süresi, gün adli para cezasının TCK'nın 52 maddesi uyarınca 80 TL adli para cezasına çevrilmesi ve TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmetmiştir. Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmolunamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi ve sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kullanılan kanun madde ve fıkraları şöyledir: TCK 155/2, 62/1, 51, 53/1 ve 53/4; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2016/5132 E. , 2016/7395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1 maddeleri uyarınca netice 10 ay hapis 4 gün adli para cezası, hapis cezasının TCK"nın 51 maddesi uyarınca ertelenmesi, 1 yıl denetim süresi, gün adli para cezasının TCK"nın 52 maddesi uyarınca 80 TL adli para cezasına çevrilmesi, TCK"nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK"nın "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.