Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/348 Esas 2020/3187 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak sonlandırıldığını ve davalı tarafça hizmet alanındaki müvekkile ait malzemelerin alınmasının engellendiğini ileri sürerek; şirketin davalıya ait hizmet alanından hukuk aykırı şekilde çıkarılması nedeniyle bu alanda kalan müvekkil şirkete ait listede belirtilen demirbaş ve gıda malzemeleri ile yazar kasanın müvekkile iade edilmesini, iadesi mümkün olmaz ise demirbaşlar, gıda malzemeleri ve yazar kasanın bedelinin tespiti ile bu bedelin ödenmesi, fazlaya ve faizi dair haklarını şimdilik saklı kalmak kaydıyla 4.000 TL lik demirbaş bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın ticari ilişkinin bitimini müteakip hizmet alanında bulunan kendisine ait tüm eşya ve malzemeleri alarak ayrıldığını ve tüm cari hesap alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflarca dosyaya ibraz edilen, belge ve deliller ile mahallinde yapılan keşif sırasında tespitler sonucu, davacının sunduğu belgelerdeki mutfak eşyaları ile davalı şirkete ait okulun mutfağında bulunan mutfak eşyalarının farklı eşyalar olduğu gerekçesiyle dosyaya sunulan deliller kapsamında ispatlamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.