Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/10207 Esas 2015/24618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan "boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri davalı-karşı davacı kadın lehine takdir edilen tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı erkek ile davalı-karşı davacı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesinden kaynaklanan boşanmanın fer"i (eki) niteliğindeki tazminatların kabulü veya reddi halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön nazara alınmaksızın, davacı-karşı davalı erkeğin reddedilen tazminatları nedeniyle davalı-karşı davacı kadın yararına, davalı-karşı davacı kadının talep ettiği ve kısmen kabul edilen tazminatlar nedeni ile davalı-karşı davacı kadına ve bu tazminatların kısmen reddinden dolayı davacı-karşı davalı erkek yararına vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.