Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25396 Esas 2017/6085 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/25396
Karar No: 2017/6085
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25396 Esas 2017/6085 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/25396 E.  ,  2017/6085 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Davacı vekili, davalının 29/08/2010 tarihinde asli kusurlu olarak müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, olay nedeniyle müvekkilinin makine operatörüğü işine dört ay gibi uzun bir süre devam edemediğini ve maddi kayba uğradığını, tedavi için özel araba ile seyahat etmek zorunda kaldığını, tedavi süresince her ay aldığı fazla mesai ücretini alamadığını ve tedavi süresince ... primleri yatmadığı için de kaybı olduğunu belirterek 10.000,00-TL manevi tazminata, 600,00-TL fazla çalışma ücreti kaybına, 1.500,00-TL tedavi için ödenen vasıta ücreti alacağına, 1.650,00-TL ödenmeyen prim alacaklarının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.420,68-TL maddi 5.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 6.420,68-TL tazminatın 29/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet
    kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 328,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.